Edding-Marker: Unterschied zwischen den Versionen
GHAG (Diskussion | Beiträge) |
GHAG (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
Laut Gefahrstoffverordnung sind für Stoffe und Stoffgemische Sicherheitsdatenblätter (SDB) mit der daraus folgenden Kennzeichnungspflicht zu erstellen. Die Schreibwarenindustrie verweigert aber derartige Kennzeichnungen, da sie Stifte als Gegenstände und nicht als Stoffe ansieht. Offenbar eines der Schlupflöcher der EU-Verordnungen, denn laut [https://de.wikipedia.org/wiki/Verordnung_(EG)_Nr._1272/2008_(CLP) CLP / EU / ECHA] sind Stifte keine Erzeugnisse oder Gegenstände. Lediglich Behälter zur Bereitstellung eines Stoffgemisches (siehe dazu auch die [https://www.gefahrgut-foren.de/ubbthreads.php/topics/29708/re-farbstifte-lackmarker#Post29708 Diskussion im Gefahrgut-Forum]). | Laut Gefahrstoffverordnung sind für Stoffe und Stoffgemische Sicherheitsdatenblätter (SDB) mit der daraus folgenden Kennzeichnungspflicht zu erstellen. Die Schreibwarenindustrie verweigert aber derartige Kennzeichnungen, da sie Stifte als Gegenstände und nicht als Stoffe ansieht. Offenbar eines der Schlupflöcher der EU-Verordnungen, denn laut [https://de.wikipedia.org/wiki/Verordnung_(EG)_Nr._1272/2008_(CLP) CLP / EU / ECHA] sind Stifte keine Erzeugnisse oder Gegenstände. Lediglich Behälter zur Bereitstellung eines Stoffgemisches (siehe dazu auch die [https://www.gefahrgut-foren.de/ubbthreads.php/topics/29708/re-farbstifte-lackmarker#Post29708 Diskussion im Gefahrgut-Forum]). | ||
So sind auch die edding-Stifte weder gekennzeichnet noch findet man auf der edding-Homepage irgendwo Sicherheitsdatenblätter. Komischerweise findet man bei einer Online-Suche eine ganze Menge derartiger Dokumente, deren Erstellungsdatum manchmal sogar über zehn Jahre zurückliegt. D.h., die SDBs existieren, sie werden nur nicht vom Hersteller dem Endverbraucher zur Verfügung gestellt. Dazu ist er allerdings auch nicht verpflichtet. | So sind auch die edding-Stifte weder gekennzeichnet noch findet man auf der edding-Homepage irgendwo Sicherheitsdatenblätter, selbst nicht für die Spraydosen. Komischerweise findet man bei einer Online-Suche eine ganze Menge derartiger Dokumente, deren Erstellungsdatum manchmal sogar über zehn Jahre zurückliegt. Einige dieser Dokumente stammen sogar aus dem [https://www.edding-fachshop.de/sicherheitsdatenblatt/4-5200998.pdf Datenpool von edding] selbst. D.h., die SDBs existieren, sie werden nur nicht vom Hersteller dem Endverbraucher zur Verfügung gestellt. Dazu ist er allerdings auch nicht verpflichtet. | ||
Allerdings muss er einem Zwischenhändler (Weiterverkäufer) derartige Dokumente zur Verfügung stellen, und so kommt es, dass der [https://www.bueroprofi-suedwest.de/ Büroprofi Südwest] zu allen seinen eddings ein Datenblatt zur Verfügung stellt.<br> | Allerdings muss er einem Zwischenhändler (Weiterverkäufer) derartige Dokumente zur Verfügung stellen, und so kommt es, dass der [https://www.bueroprofi-suedwest.de/ Büroprofi Südwest] zu allen seinen eddings ein Datenblatt zur Verfügung stellt.<br> | ||
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
|+ Exemplarische SDBs, Auszug | |+ Exemplarische SDBs, Auszug | ||
|- | |- | ||
! Produkt !! Piktogramme !! Titandioxid !! KW C7-C9 Isoalk !! Ethylcyclohexan !! Naphta || Mitteldestillat || 1-Methoxy-2-propanol || Xylol | ! Produkt !! Piktogramme !! Titandioxid !! KW C7-C9 Isoalk !! Ethylcyclohexan !! Naphta <ref>Unterschiedliche niedrig siedende Rohöldestillate</ref> || Mitteldestillat || 1-Methoxy-2-propanol || Xylol | ||
|- | |- | ||
| | | edding 750 (diverse, 2021) || [[Datei:GHS02.png]][[Datei:GHS07.png]][[Datei:GHS08.png]][[Datei:GHS09.png]] || 10 - 50 % || 25 - 50 % || 10 - 25 % || - || - || - || Beispiel | ||
|- | |- | ||
| | | edding 8750 (gelb, 2021) || [[Datei:GHS02.png]][[Datei:GHS07.png]][[Datei:GHS08.png]] || 10 - 25 % || - || bis 2,5 % || 10 - 25 % || bis 2,5 % || - || 25 - 50 % | ||
|- | |- | ||
| | | edding 8750 (schwarz, 2021) || [[Datei:GHS02.png]][[Datei:GHS07.png]][[Datei:GHS08.png]] || - || - || bis 5 % || - || bis 5 % || - || 50 - 70 % | ||
|- | |- | ||
| | | edding 850 (2010) || R/S-Sätze, noch kein GHS || [Farbstoff C.I. SOLVENT BLUE 70 1-5 %] || - || - || - || - || 80 - 85 % || - | ||
|- | |- | ||
| | | edding 750 (weiß, 2013) || R/S-Sätze, noch kein GHS || - || - || 10 - 30 % || 10 - 30 % || - || - || - | ||
|} | |} | ||
Neben den Piktogrammen müsste die Tinte natürlich auch noch das Signalwort sowie die ausformulierten H- und P-Sätze aufweisen. | |||
== Sicherheitsdatenblätter == | == Sicherheitsdatenblätter == | ||
<gallery widths=140px heights=200px caption="Verschiedene Datenblätter unterschiedlicher Produkte"> | <gallery widths=140px heights=200px caption="Verschiedene Datenblätter unterschiedlicher Produkte"> | ||
| Zeile 60: | Zeile 60: | ||
An einigen Stellen trocknet die Farbe sehr spät oder scheinbar gar nicht ("trocknen" ist vielleicht der falsche Ausdruck, Wasser ist ja nicht das Lösungsmittel), die Stellen sind nicht berührungssicher. | An einigen Stellen trocknet die Farbe sehr spät oder scheinbar gar nicht ("trocknen" ist vielleicht der falsche Ausdruck, Wasser ist ja nicht das Lösungsmittel), die Stellen sind nicht berührungssicher. | ||
Das Schreiben auf gummierten Materialien ist immer schwierig, da die enthaltenen Weichmacher das Einsinken der Tinte verhindern können und die Tinten somit nicht richtig trocknen. | |||
[[Kategorie:ATV]] | [[Kategorie:ATV]] | ||
[[Kategorie:Gefahrenklasse]] | [[Kategorie:Gefahrenklasse]] | ||
Version vom 5. August 2023, 11:43 Uhr
Die Marker und Stifte der Firma edding® sollten dem schwarzen Äußeren ein paar blaue Akzente verleihen, möglichst im selben Farbton wie am Rahmen, also so eine Art hellblau-türkis. Zumindest zwei der verfügbaren Farbtöne kamen dem recht nahe, die Stifte sollten außerdem gut deckend und auf Kunststoff haftend sein.
Konzentriert habe ich mich auf drei Produktgruppen:
- edding 750 Lackmarker (nur blau)
Glanzlackmarker für stark deckendes, permanentes und wischbeständiges Schreiben und Verschönerungen auf glatten – sogar dunklen und transparenten – Materialien wie z. B. Glas, Metall, Kunststoff und beschichtetem Papier. - edding 750+751 creative Glanzlack-Marker (blau und hellblau)
- wie Lackmarker - - edding 8750 Industrie-Lackmarker (nur blau)
Lackmarker zum Markieren, Schreiben und Malen auf nahezu allen Materialien besonders auch für dunkle und transparente Materialien und leicht ölige und staubige Oberflächen geeignet.
Gefahrstoffe
In den FAQ der Firma edding$reg; finden sich verstreute Angaben zu den Inhaltsstoffen der Produkte
- Lösungsmittel
- Farbstoffe/Pigmente
- Bindemittel (Betriebsgeheimnis)
- Harze (zum Permanentmachen der Tinte)
Außerdem enthalten die Tinten Metalle wie z.B. Aluminium und Halogene ("nicht zinkfrei" und "nicht halogenfrei"). Betont wird, dass die Tuschen der Permanentmarker keine Zusätze von Toluol oder Xylol enthalten.
Laut Gefahrstoffverordnung sind für Stoffe und Stoffgemische Sicherheitsdatenblätter (SDB) mit der daraus folgenden Kennzeichnungspflicht zu erstellen. Die Schreibwarenindustrie verweigert aber derartige Kennzeichnungen, da sie Stifte als Gegenstände und nicht als Stoffe ansieht. Offenbar eines der Schlupflöcher der EU-Verordnungen, denn laut CLP / EU / ECHA sind Stifte keine Erzeugnisse oder Gegenstände. Lediglich Behälter zur Bereitstellung eines Stoffgemisches (siehe dazu auch die Diskussion im Gefahrgut-Forum).
So sind auch die edding-Stifte weder gekennzeichnet noch findet man auf der edding-Homepage irgendwo Sicherheitsdatenblätter, selbst nicht für die Spraydosen. Komischerweise findet man bei einer Online-Suche eine ganze Menge derartiger Dokumente, deren Erstellungsdatum manchmal sogar über zehn Jahre zurückliegt. Einige dieser Dokumente stammen sogar aus dem Datenpool von edding selbst. D.h., die SDBs existieren, sie werden nur nicht vom Hersteller dem Endverbraucher zur Verfügung gestellt. Dazu ist er allerdings auch nicht verpflichtet.
Allerdings muss er einem Zwischenhändler (Weiterverkäufer) derartige Dokumente zur Verfügung stellen, und so kommt es, dass der Büroprofi Südwest zu allen seinen eddings ein Datenblatt zur Verfügung stellt.
Nur in einem der betrachteten Dokumente wird der Farbstoff erwähnt (von 2010), in einigen ein Pigment (TiO2), ansonsten nur die verwendeten Lösungsmittel
| Produkt | Piktogramme | Titandioxid | KW C7-C9 Isoalk | Ethylcyclohexan | Naphta [1] | Mitteldestillat | 1-Methoxy-2-propanol | Xylol |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| edding 750 (diverse, 2021) | ![]() ![]() ![]() ![]() |
10 - 50 % | 25 - 50 % | 10 - 25 % | - | - | - | Beispiel |
| edding 8750 (gelb, 2021) | ![]() ![]() ![]() |
10 - 25 % | - | bis 2,5 % | 10 - 25 % | bis 2,5 % | - | 25 - 50 % |
| edding 8750 (schwarz, 2021) | ![]() ![]() ![]() |
- | - | bis 5 % | - | bis 5 % | - | 50 - 70 % |
| edding 850 (2010) | R/S-Sätze, noch kein GHS | [Farbstoff C.I. SOLVENT BLUE 70 1-5 %] | - | - | - | - | 80 - 85 % | - |
| edding 750 (weiß, 2013) | R/S-Sätze, noch kein GHS | - | - | 10 - 30 % | 10 - 30 % | - | - | - |
Neben den Piktogrammen müsste die Tinte natürlich auch noch das Signalwort sowie die ausformulierten H- und P-Sätze aufweisen.
Sicherheitsdatenblätter
- Verschiedene Datenblätter unterschiedlicher Produkte
edding 750 Paint Marker-Ink (blau) (2021) [2]
edding 750 Paint Marker-Ink (hellblau) (2021) [2]
edding 8750 Industry Paint Marker-Ink (schwarz) (2019-2021) [2]
edding 8750 Industry Paint Marker-Ink (gelb) (2017-2021) [2]
Markierungen
Einige Schriftzüge auf Kunststoff auf dem ATV wurden nachgezeichnet, dazu noch Teile der Handschuhe. Das Hellblau kommt der Originalfarbe am nächsten, alle Farben ließen sich gut auftragen, deckten auch meist schon nach dem ersten Anstrich.
An einigen Stellen trocknet die Farbe sehr spät oder scheinbar gar nicht ("trocknen" ist vielleicht der falsche Ausdruck, Wasser ist ja nicht das Lösungsmittel), die Stellen sind nicht berührungssicher.
Das Schreiben auf gummierten Materialien ist immer schwierig, da die enthaltenen Weichmacher das Einsinken der Tinte verhindern können und die Tinten somit nicht richtig trocknen.



